|
| 走出民主的误区
|
| 文 / lizhaohu
2008/9/23 7:01:21 发表| 已被阅读过 741 次| 评论22篇
|
 |
民主是一个政治概念，我个人的理解是：它不等于人人说了算，如果人人都说了算的话，那就等于没有了民主。简单举一例，前一阵子，我全家去买沙发，三人都各自相中了一台争执不下，无法购买。最后我和孩子让了步，以妻子的意见买成。看来光有民主还不行，还要有集中，更多数人是让步。如果我和孩子埋怨妻子专制，不民主那就错了。实际上我们一块去商店的过程就是一个发扬民主的过程，我们已经参与了意见，只不过没有被采纳罢了。当然这简单的一例并不能说明民主的所有问题，但简单的原理已经有了。
还有的人认为一党专政为独裁，这种认识误区在哪里呢？我看认识的误区就在于把‘一党专政’等同于‘一人专政’。中国共产党有七千万党员，可以说集中了相当一部分的治国精英和科技精英，党的代表大会集中了全党的智慧，对党的章程进行了每届的修改，成为全党的行动指南，总不能说党章是一个人的专制党章吧。中国共产党的人民代表大会制度，更是一个集中各个党派意见，共同参与治国方略的这么一个平台。十七大代表提供的修改意见就有上千条，人大决议是集中了全民族意见的治国方略。新一届的政府按照这个方略来具体治理国家，怎么能认为是一个专制的政府呢？走出这个误区，就不会得出一党专政为独裁的结论。就不会得出一党专政没有民主的结论。
作为一个国家，一个政党能够给人民提供一个安居乐业，和平祥泰的大环境，人民在这个大的环境中充分发挥自己的主观能动性，实现自己的价值。这就是充分的给予了民主和享受了民主，如果人人都想参加政治局常委会议这可能吗？我们不能把民主理想化，认为想干什么就干什么，这等于无政府主义，一个无政府的混乱社会怎么会有大多数人的民主。
美国打着反恐怖主义的旗号，打着反独裁政府的旗号，打着民主人权自由的旗号，侵略伊拉克。给伊拉克人民带来了空前的灾难，恐怖爆炸天天都有，人民死伤数十万，经济凋敝民不聊生。社会后退了几十年，党派纷争，宗教纷争，社会各种矛盾激化。美国人的民主观并没有给伊拉克带去天堂，而是送去了地狱。这可是世界人民和中国人民看得清楚的。并且民主的幌子也被格林斯潘揭穿，不是去送民主而是为了掠夺石油。
中国的政治民主，是中国共产党的奋斗目标之一。以什么样的途经来实现它，正在试验中。村一级直接选举就是实验民主的可行性，有效性。我可以妄断一下，村级选举在一些村在现实阶段并不成功，有的村大量的贿选，利用不正当的手段拉帮结伙，有的甚至大打出手，闹出刑事案子。试想如果没有成功的经验就推广到国家选举，那是不负责任的，是贻害整个民族的。我们可不要不自觉的当了美国和反华势力的代言人，乱说中国没有民主或者说民主进程太慢。这是我的一点不成熟之见，欢迎大家拍砖批评。
|
|
|
***************************************************************
|
| 网友：浩峰(ZHQJFM@SOHU.COM)来自: At:2008/9/29 22:52:45 |
| 主题： 商榷几句 |
| 1、文首，易照清先生举了亲身例子，说明民主不可行。其实，你家买沙发正是经过了一个民主的过程。经过一家三口的充分民主讨论，在观点各不相同的情况下，由议会主席（你妻子）最终决策。这正是一个民主科学决策的程序啊，您怎么反而得出相反的结论呢。当然，如果，你家有十三亿人口，那不太可能正好各有三分之一的人做出三种选择，那么就叫人多的一方说了算，因为这代表了较多数人的利益。如果正好各有三分之一的人做出了三种选择，那就和你家的情况一样，叫议会主席决策，这就叫民主程序。 |
| 网友：易照清(lizhaohu6429@163.com)来自: At:2008/9/27 13:08:49 |
| 主题： 和浩峰老师讨论 |
| 你别说浩峰老师的观点也是很新颖的，如果当官的能够给老百姓行贿，的确有一种美妙的感觉，我们老百姓也能够扬眉吐气。可是细细一想，这当官的得有多少钱呢？如果给每一位老百姓行贿一元钱，那就得十三亿元，如果他没有的话，那不又要变着法子贪污受贿主张不良风气吗。 |
| 网友：易照清(lizhaohu6429@163.com)来自: At:2008/9/27 10:37:27 |
| 主题： .. |
| 补上下贴中删掉的部分：朝鲜在政治上还实行原始的世袭制，我并不崇拜朝鲜，也不崇拜希特勒和东条英机，更不追随89年的所谓民主精英。 |
| 网友：易照清(lizhaohu6429@163.com)来自: At:2008/9/27 10:27:59 |
| 主题： 欢迎文友讨论 |
| 对指间沙、云海蛟龙、蟬、瘟霸、浩峰几位老文友和新文友的参与讨论表示感谢。我的观点都在文章里，我也不必罗嗦了。我们作为普通的老百姓也只能认识到什么程度就讲到什么程度，三个臭皮匠顶一个诸葛亮。好在政府能够让我们在桥上无拘无束的讨论，这也是给我们民主的体现。总之我相信，我们国家的民主制度会逐步的健全起来，国家的大事需要时间，一朝一夕是不行的。改革开放初期，承包责任制是通过试验成功了的，所以在全国推广也成功了。城市经济改革也在深圳等特区试验成功，推广到全国也极大地促进了生产力的提高。这是改革开放的巨大成功。看不到这些成绩当然就会得出相反的结论。我愿意做一台留声机，党的好政策是需要宣传的，并且不能有差错，越精到越好。蟬列举的西方民主国家的那些现象，我不否认以后会在我们国家出现。但还应当说是比较遥远的。毕竟西方国家已经在经济上和政治上领先我们多年，我们现在需要奋起直追。要奋起直追就要有一个大的稳定环境，否则什么也干不成。我并没有赞成朝鲜的做法，朝鲜的经济和政治在世界上是落后的，朝鲜劳动党和中国的共产党的最大区别就是：守旧、自以为是真正的马克思主义，就如同中国的王明，没有改革政策，不能与时具进，政治 |
| 网友：蝉(spl9101@sohu.com)来自: At:2008/9/27 8:04:00 |
| 主题： 支持浩峰 |
| 强烈支持浩峰观点！您解释了民主的 官本位 和 民本位的问题。
向老百姓贿选，正说明了几千年来老百姓开始有了出头之日。在行政任命的年代，没有人把老百姓当回事，贿赂也只能贿赂那些决定其个人前途的官老爷们的。在当今中国，作为个人在政治上很难有进身之道！即便你学富五车、有安邦定国之能，但是没有关系门路、没有金钱铺道，也只能望洋兴叹！在现实生活中，多少有能之士不得不接受无能之辈的领导、压制、排挤、打击！他们没有机会去施展才能，甚至没有机会去申辩是非曲直！留给他们的只有痛苦！痛苦！！他们不要求别的，只要求在政治上机会平等！平等！！
|
| 网友：浩峰(zhqjfm@sohu.com)来自: At:2008/9/26 23:21:16 |
| 主题： 讨论挺好 |
| 民主当然胜过独裁，在这里讨论这个问题的确有些幼稚，因为这在3000年以前的政论史上早有定论。我们共产党不也是高举着民主的大旗打倒了国民党的独裁统治吗？
其实现行的村级民主选举总体上不错，虽然有这样那样的问题，但对一个新生的东西不能求全责备。改革开放也带来了不少问题，你能把改革开放也抹杀了吗。再说，我认为所谓村级“贿选”不但不是问题，恰恰正是体现了村级民主的精义。中国上下五千年，你何时见过有向草根百姓行贿的？老百姓受贿，总比那些有权有势的贪官污吏受贿强吧。
如果有朝一日想当国家主席的人也必须向咱老百姓行贿，那咱中国人才真正扬眉吐气，有了出头之日了 |
|
************************************************************************************
请登陆后发表评论,注册 登陆
|
***************************************************************
|
|
|
|
|
