| 网友：q.y.s(sxdpgk@sohu.com)来自: At:2009/5/5 9:28:35 |
| 主题： 无落版主 |
| 哈哈哈，你说的有一定的道理。但你不要忘记，这里凤舞的舞台是晴空。尤其与之相配的下一句，描写的都是视觉。花草树或者旗帜之类的飘舞，不能称之为风舞，大概不落的灰尘，也不能称之为凤舞，区别在于它们是风舞之，不是风之舞，谨与版主商榷。 |
| 网友：清尘(tenuan@163.com)来自: At:2009/5/5 9:18:57 |
| 主题： 秋先生 |
| 冒昧，风舞未必是有形的，狂风怒号也好，还是微风轻柔也罢，在视觉的层次中一定有所显形的。能见风舞在这里不应指看见空气的流动吧，应为风中枝木的摇曳，以及风所能带来的各种视觉上的可见，我是这样理解的。其他赞同。PS：攸月姐，济南有什么可供桥友们远足一游的地方吗？静极思动，俺也动了游念了，攸月姐做导游如何？ |
| 网友：q.y.s(sxdpgk@sohu.com)来自: At:2009/5/5 8:14:33 |
| 主题： hehe |
| 说点个人看法可以吗？首先，舞是一种有形的动，而风之舞是无形的，我们并不能看到。由此看来，第一句欠妥。其次，此诗很难称之为七律，因为七律不仅是七言八句，也不仅是押韵和仄，还要求对仗，中四句两两相对。可以说，对仗是七律的标志性特征，也是七律的魅力之源。绵延起，是动词，满野松是名词，没有对仗可言。多有得罪，见谅。 |
|
************************************************************************************
请登陆后发表评论,注册 登陆
|
***************************************************************
|
|
|
|
