|
| 也说新版《红楼梦》
|
| 文 / 高太守
2010/10/22 9:58:44 发表| 已被阅读过 306 次| 评论1篇
|
 |
近日随着新版红楼梦的开播，一时间成了街头巷尾热议的话题，其热度与南非世界杯相比也毫不逊色。
得一时闲暇，打开电视，正襟危坐本想品一下新版的《红楼》大餐，但只动了几筷子便觉得难以下箸了，总觉得胃里有种不适的感觉在作怪。在心里形成多年的红楼固有的模式，被吃下的几筷子大餐击倒了，静心品味不外乎以下几点：
关于色调，红楼梦在人们心里形成的固有色彩，应是一种明快鲜艳的色调为主。书中交待的十分明白，那就是“怡红快绿”。一个公侯府第，雕栏玉砌应以朱红绛紫为主，金黄为宾，翠绿为佐，宝蓝为使。而曾经最擅长用大红为基调的李少红导演，在《橘子红了》、《大明宫词》中所用的红色让人赏心悦目，而到了最应当用红色的地方却不用了，很是让人费解！剧中情在一片暧昧的土黄色中展开，似乎叙述着一个乡村土财主的家庭故事。虽说剧中也有不少红色，但都胁裹在一片昏黄之中显得那样惨淡无光，所以这部剧的色调给人的感觉，如同一碗下过几遍馄饨的面汤水。
关于服装，据说剧组在服装上下了很大的力气，投入的资金也巨，但给人的印象还不如那些麻衣葛履，荆钗布裙看起来鲜亮。面料也许都是极好的绸缎，但是颜色上不是土里土气，就是花里忽哨，穿在身上也显皱皱巴巴，我们老家有句话叫：“窝窝了粮食，糊涂了面！”意思是说就算你有很好的米面粮油，但是却让一个窝囊手的厨子把好的材料捏成窝头贴成饼子，或者说煮成一锅分不清东西南北有糊涂。再看那些金钗们的头饰额装，金钱头、黄瓜片的发式早已通过网络有所了解，但相见之下还是让人有些吃惊，古人在女子的服饰上有着颇多的讲究，女子在未及笄之年，头发应少加修饰的，像这种黄瓜片，金钱头在戏剧中多为已婚的女子的发式。但电视剧中统统都给做成了这般模样，如果要对这种发式有个评价的话只一个字“丑”！如果非要再加上一个字的话那就是“陋”！
关于演员，这部剧中演员的选择也是差强人意，粗略看了几集想这宁荣二府，那么多的公子王孙、千金小姐、丫环使女竟没有一个让人见了眼前一亮的人物。一部大剧，演员形象上总得过得去吧！男一号小宝玉似乎少了点富家公子的模样，瓜子脸瘦削腮一双眼睛也无光彩可言，相较低于87版的欧阳奋强的丹凤眼来说，气质造形相差不是一点半点，最其马富家子弟，公侯衣钵应该是面如满月，脸似银盆“粉团儿”一样的人物，举手投足间有一种倜傥自信的风度，而不是战战兢兢如履薄冰的那种拘束感觉。如此形销骨立的宝玉，如何也不能同自己在脑海中形成的模式对等起来。黛玉倒是丰满，只不过与书中，颦眉微蹙，弱柳扶风，略带三分愁容病态的金闺娇质相悖。而宝钗的形象则应如三秋明月，明眸皓齿，举步生香，笑靥如牡丹，玉润珠圆杨妃也似的人物，但今天一见却显得十分的单薄。还有老夫人，竟没有一点老太君的威仪，一脸的不顺丝，一说话表情还相当的丰富，眉眼皆动，很难让人联想到雍容华贵，举指大方，又兼慈爱有加的老夫人形象，倒有几分齐天大圣的模样。
剧中的语言可以说是最忠实于原著的，就连之乎者也，也一概一成不变的拿来捧出，毕竟我们生活在现代生活中，胡适鲁迅诸先生提倡的白话文运动在这百年间早已深入人心了，想那古白话文的行文方式，与我们的现代白话文有一定的距离，台词如果稍作变通又有何妨？
音乐似乎加进了些国粹的元素在里面，但总的来看还是以现代音乐为基调的，一不流畅，二不悦耳，三只能说是芜杂。好像是西装里面又套了件马褂。
如果这部剧不叫《红楼梦》，而随便叫什么《绿楼梦》、《黄楼梦》都可以让人看下去，哪怕叫《戏说红楼梦》也能让人看下去，但是千不该万不该她叫什么《红楼梦》，所以就让人不敢看了，怕它拆了心中的楼，碎心中的梦。
2010-7-12 |
|
|
***************************************************************
|
|
************************************************************************************
请登陆后发表评论,注册 登陆
|
***************************************************************
|
|
|
|
|
