|
| 允禵随想
|
| 文 / 双霜
2007/11/9 0:07:31 发表| 已被阅读过 293 次| 评论2篇
|
 |
偶然谈及历史，谈到十四阿哥这么个人，凡是看过河南作家二月河先生的帝王系列的读者都会有印象。二月河这一系列小说写得还是不错的，拼拼凑凑的写了很多故事，还算是演义得颇为成功，自己也跻身畅销书作家的行列。
要谈允禵，就不得不提二月河对这个人物的推敲，在其笔下，允禵是一个正直的悲剧人物，命运坎坷，曾经无限接近帝位，最终却因为个人性格上的缺陷而失去这一机遇。
从来都不在康熙先生接班人的计划内。为什么这么说，简单点说，康熙这个人可以算是一个了不起的政治家，这是确然无疑的。几乎所有的清史研究者和文学工作者都把康熙逮捕鳌拜作为他的政绩之一来谈，这是很可笑的，在政治上排除异已，无所谓功过是非。在这个问题上，唐朝的君主李世民晚年讲，不管怎么讲，玄武门的政变是自己一生的污点，有大臣安慰他，没有玄武门的政变，哪来的贞观之治啊。可李世民讲，何以见得李建成就不会成就超越贞观之治的事业呢？
想想也是，差不多每个伟大人物成就重大事业，都是从搬掉绊脚石开始的。但由此而认定是重大事业的一部分。
回到这个话题，康熙一生的事业其实概括起来，是武功大过文治，晚年的康熙清醒地意识到，自己的优点也是自己的缺点，就是御下以仁。大家可能都觉得仁好啊，可是我必须要告诉你，你错了，仁君御下，他下不到民众，只会造就腐败而少约束的官僚群体，这是典型的主清于上，政昏于下。反之，明朝中叶，中国有过一段繁荣，可是明朝从朱元璋开始，就从来没有一个健康的皇帝，都是所谓的“昏君”。万历皇帝连朝都不上，可是那时候的政治颇有些类于宪政，张居正主政却是非常地出色，乃主昏于上，而政清于下。
康熙晚年的时候，国库差不多因为康熙的好大喜功，年年征战而挥霍一空，再加上这个老皇帝喜欢学秦始皇，动不动南巡，我相信九二年的时候，很多人都在电视上看过总设计师大人的南巡之排场，比起这些个封建帝王来，却是不可同日而语。康熙仁到什么程度，他的国库差不多一半的钱都被各级官员给“借”走了。说到这里，我相信连孩子们都知道，最苦的还是基层，毕竟羊毛出在羊身上。
康熙老了，这个问题只能留待接班人来解决，因此在接班人选的问题上，康熙面对国家的现状，就是凭下意识也只锁定了两个人——八阿哥允禩和四阿哥胤禛。别的皇子略过不提，且说这十四阿哥允禵，原本就不在康熙的考虑范围之内，其一，允禵言行都显示其学的是老爸的武功，操持军务，头头是道，当然也是纸上谈兵，至于别的，则两眼一抹黑。未来的国家需要吗？康熙当然心中有数；其二，允禵缺少政治家的胸怀和城府，只以个人的好恶行事，根本没有民生的概念。因为不喜欢和自己同一个母亲的四阿哥，所以连康熙指派的任务都不干，就因为不愿意与四阿哥合作。这样的人，政治前途可想而知。其三，康熙饱受结党之苦，接连罢斥两个内阁首辅索额图和明珠，可是允禵没有感觉，在公开场合都宣称自己是八阿哥的党援，这样的没脑子，说实在的，连八阿哥在一定程度上都受到了这个热心肠老十四的拖累。
康熙最终选择了四阿哥，也许他打的如意算盘是在反复比较了四阿哥和八阿哥的优缺点后，觉得四阿哥胤禛勇于任事，就是不怕得罪人，熟悉民政，提出过不少增加财政收入的方案，及整肃吏治的手段也比较突出。而八阿哥允禩却很象自己，仁义在先，宽容厚道，很得人心。把最高权力交给四阿哥，由八阿哥佐政，更利于改革的推行，如果反过来，把最高权利交给八阿哥，却相当于复制自己，如此则改革无望也。
政客与政治家最大的区别就是都在争取选票，可是前者争取选票是目的，而后者则只以此做为手段。从这个意义上讲，允禵连一个政客都不合格，只是幸而生在了帝王之家。
历史这个东西有时候很有意思，有人讲，史实的东西不经演义便没有意思。其实说这种话没水平，有时候，可以揣测或是推断出的史实已经很有意思了，让没意思的人演义一下反而没意思。
|
|
|
***************************************************************
|
| 网友：双霜(shuang@163.com)来自: At:2007/11/9 10:40:00 |
| 主题： 感谢 |
| 感谢您的热情与文字，万万莫用历史学者之称，只是偶尔来欣赏下小桥流水的风景，恰正有感而发，再谢！ |
| 网友：林清尘(tenuan@163.com)来自: At:2007/11/9 1:37:35 |
| 主题： 欢迎 |
| 欢迎双霜文友加入小桥。对于二月河，他的帝王系列我翻过不止一次了，最喜的是《雍正皇帝》，我的那点清史的历史知识也大部分来自于这几部书。关于雍正帝用雷霆手段治理贪贿倒有点现实意义的启示。关于十四阿哥这个人物，雍正一文开篇就用了大幅的介绍，让人更感觉象个仗剑江湖的侠客。文中并没有交待四阿哥与十四阿哥之间的不和原因，让人无人揣度，也有些莫名其妙，一奶同胞的兄弟间为何为如此？双霖是位历史学者吗？呵呵，有机会跟您学习学习，再一次表示欢迎。 |
|
************************************************************************************
请登陆后发表评论,注册 登陆
|
***************************************************************
|
|
|
|
|
