|
| 走出民主的误区
|
| 文 / lizhaohu
2008/9/23 7:01:21 发表| 已被阅读过 720 次| 评论22篇
|
 |
民主是一个政治概念，我个人的理解是：它不等于人人说了算，如果人人都说了算的话，那就等于没有了民主。简单举一例，前一阵子，我全家去买沙发，三人都各自相中了一台争执不下，无法购买。最后我和孩子让了步，以妻子的意见买成。看来光有民主还不行，还要有集中，更多数人是让步。如果我和孩子埋怨妻子专制，不民主那就错了。实际上我们一块去商店的过程就是一个发扬民主的过程，我们已经参与了意见，只不过没有被采纳罢了。当然这简单的一例并不能说明民主的所有问题，但简单的原理已经有了。
还有的人认为一党专政为独裁，这种认识误区在哪里呢？我看认识的误区就在于把‘一党专政’等同于‘一人专政’。中国共产党有七千万党员，可以说集中了相当一部分的治国精英和科技精英，党的代表大会集中了全党的智慧，对党的章程进行了每届的修改，成为全党的行动指南，总不能说党章是一个人的专制党章吧。中国共产党的人民代表大会制度，更是一个集中各个党派意见，共同参与治国方略的这么一个平台。十七大代表提供的修改意见就有上千条，人大决议是集中了全民族意见的治国方略。新一届的政府按照这个方略来具体治理国家，怎么能认为是一个专制的政府呢？走出这个误区，就不会得出一党专政为独裁的结论。就不会得出一党专政没有民主的结论。
作为一个国家，一个政党能够给人民提供一个安居乐业，和平祥泰的大环境，人民在这个大的环境中充分发挥自己的主观能动性，实现自己的价值。这就是充分的给予了民主和享受了民主，如果人人都想参加政治局常委会议这可能吗？我们不能把民主理想化，认为想干什么就干什么，这等于无政府主义，一个无政府的混乱社会怎么会有大多数人的民主。
美国打着反恐怖主义的旗号，打着反独裁政府的旗号，打着民主人权自由的旗号，侵略伊拉克。给伊拉克人民带来了空前的灾难，恐怖爆炸天天都有，人民死伤数十万，经济凋敝民不聊生。社会后退了几十年，党派纷争，宗教纷争，社会各种矛盾激化。美国人的民主观并没有给伊拉克带去天堂，而是送去了地狱。这可是世界人民和中国人民看得清楚的。并且民主的幌子也被格林斯潘揭穿，不是去送民主而是为了掠夺石油。
中国的政治民主，是中国共产党的奋斗目标之一。以什么样的途经来实现它，正在试验中。村一级直接选举就是实验民主的可行性，有效性。我可以妄断一下，村级选举在一些村在现实阶段并不成功，有的村大量的贿选，利用不正当的手段拉帮结伙，有的甚至大打出手，闹出刑事案子。试想如果没有成功的经验就推广到国家选举，那是不负责任的，是贻害整个民族的。我们可不要不自觉的当了美国和反华势力的代言人，乱说中国没有民主或者说民主进程太慢。这是我的一点不成熟之见，欢迎大家拍砖批评。
|
|
|
***************************************************************
|
| 网友：易照清(lizhaohu6429@163.com)来自: At:2008/10/1 11:18:58 |
| 主题： 接下贴 |
| 十年能够办成多少大事啊！我们已经浪费了文化大革命的十年，我们不可能再因一次不成功的改革而浪费另一个宝贵的十年。台湾自从实行所谓的民主选举后，台湾人民也没有选出一个称心的总统，相反陈水扁在任时期，经济停滞，党派争斗，任何一件大事也做不成，陈水扁的贪腐案也说明，全民选举并不能避免腐败。因此作为一个老百姓不要为那一票而狂欢。要充分利用现行的党的好政策，发家致富，或者去努力实现自己其他的价值。 |
| 网友：易照清(lizhaohu6429@163.com)来自: At:2008/10/1 11:01:48 |
| 主题： 回浩峰老师第三贴 |
| 美国侵略伊拉克，给伊拉克人民带来了空前的灾难，这是不争的事实。他们哪一次战争不是打着民主的漂亮外衣。他们不是为了给别国人民送民主，而是大国与大国，大国欺负小国，国与国之间相互角力的托词而已。所以我不相信美国式的民主，我也不拒绝中国式的民主。民主和民主体制，作为美国并不是唯一的样板。我个人认为：只要能够集中起全民族意志的党就是一个好党；只要能够领导全国人民从贫穷走向富强就是一个好党；只要能够使我们中国在不远的将来跨入世界先进行列屹立于世界民族之林这就是一个好党。我对共产党是充满信心的。村级选举是不尽人意的。一个还不成熟的改革，就推广到全国，势必给国家造成乱子，这不是危言耸听。实例就在我们身边。总之民主体制是上层建筑范围，上层建筑的改革是牵一发而动全身的，我们不会忘记戈尔巴乔夫的新思维吧，当时迷倒了多少人？但事后的结果导致苏联解体，十年的经济休克。 |
| 网友：易照清(lizhaohu6429@163.com)来自: At:2008/10/1 10:26:11 |
| 主题： 回浩峰老师的第二贴 |
| 我说的一党专政不同于一人专政是指：共产党是一个开放的党派，共产党的思想也随时在做着更新。从破除陈独秀的彻底投降思想，到破除王明的极左思想，再到清除文化大革命的极左思潮，发展到改革开放的正确道路。无论战争时期还是建设时期，说明共产党在进行着自我斗争，自我淘汰错误的理论，能够自我更新，用现在的话就是说，审时度势，与时具进。这都是党内集体的智慧，不存在一人专政，一党专政也不是那种狭隘意义上的一党专政。共产党目前能够集中全民族的智慧，进行经济建设和政治建设，取得了巨大成功。至于希特勒蒋介石的政府，那当然是独裁政府，他们没有根本代表人民的利益，实践证明他们是失败的。至于毛泽东主席晚年所犯得错误也不能全怪他个人，林彪江青两个集团，造就了他的晚年错误，毛泽东战争年代的作风与文化革命年代的作风可是有着天囊之别的，幸好有着邓小平的领导集体，正确的纠正了他的晚年错误，才使中国走上了正确的道路。就像你说我们的世上也有过康乾盛世等，那时候虽然没有民主这个概念，但是康乾采取的惠民政策是能够说明当时民主措施的，虽然没有说他给予了老百姓民主，但效果是一样的，我们的今天怎么就不是当年的康乾盛世呢？并且比康乾盛世还要深 |
| 网友：易照清(lizhaohu6429@163.com)来自: At:2008/10/1 9:34:49 |
| 主题： 和浩峰老师商榷 |
| 首先佩服你的才华，下面回答你的问题：我没有说民主不可行，我反对的是极端民主，赞成的是民主集中制，所以才列举简单一例来说明，你可能没有细看我文章里的这句话“实际上我们到商店的过程就是一个发扬民主的过程，我们已经参与了意见，只不过没有被采纳罢了”这同你说的“这正是一个民主决策的过程”意思是一致的，我们的观点是相通的。我没有和你得出相反的结论。 |
| 网友：浩峰(ZHQFM@SOHU.COM)来自: At:2008/9/30 1:07:10 |
| 主题： 商榷几句 |
| 4、易先生说美国侵略伊拉克，给伊拉克人民带来了灾难，所以民主不好。其实，美伊战争，不是民主和独裁的战争，而是美国这个世界霸主，为了维护其霸主地位，控制石油战略资源，置联合国这个国际民主政治机构的一再反对于不顾，采取的以大欺小的侵略战争。从这个意义上讲，伊拉克人民恰恰是受害于国际政治的不民主。中国历来反对国际一极强权政治，提倡多极世界，提倡国家不分大小，一律平等，这无不体现了中国对国际民主政治的积极诉求。————5、易先生关于村级民主选举不成功的评判，的是妄断，前帖已述，不再重复。易先生说民主要慢慢来，经验不成熟就推广会贻害国家民族。这有些危言耸听。中国搞民主政治的试验，从戊戌变法到北洋议会，从三民主义到人民代表大会，历经近百年了。搞不懂国人学西方的东西，比如西医、西服、西餐、洋枪洋炮、氢弹原子弹、火车汽车轮船、卫星载人航天等等等等包罗万种，一试就成，一学就会，而且摸着石头过河，赶英超美，只争朝夕，唯有这民主一项，这不行，那不行，要慢慢来。不知民主的成功经验何年何月才能试验出来，再试上个几百年也未可知。 |
| 网友：浩峰(ZQJFM@SOHU.COM)来自: At:2008/9/29 23:44:26 |
| 主题： 商榷几句 |
| 2、易照清先生说一党专政不等同于一人专政，所以一党专政不叫独裁。这么说，希特勒的纳粹党一党专政也不叫独裁政府了，应该叫纳粹民主政府了；蒋介石的国民党一党专政更不叫独裁政府了，因为人家也有一个各党派政治协商大会，只是我们共产党因为反对蒋介石的独裁政治拒不参加。其实，在中国历史上，除了毛主席时代，一人专政几乎没有出现过。就说大清帝国吧，并不是皇帝一人说了算，他们还有一个八旗议事制度，还有谏官御史制度，还有清议制度，你不能说大清实行的是民主制度吧。-----3、易先生的文章说，只要国家让人民安居乐业就是充分给予了民主和享受了民主，错了。且不说广大工农阶层（社会主体阶层）是否能够安其居，乐其业，历史上观贞之治、康乾盛世，人民安居乐业，可从没听说封建帝王充分给予了老百姓民主和让老百姓享受了民主。 |
|
************************************************************************************
请登陆后发表评论,注册 登陆
|
***************************************************************
|
|
|
|
|
